日曜日にいろいろと測定した。gatewayの前のメイン機(Celeron633)も、ＣＤはずしたりして測定したが、ＮＥＣの前に買ったこれ(Celeron700)の勝ちかな。（実際、ＣＤはずした状態で測定したら、ほぼ同じだったので、速いほうがいい。おそらく、電源の効率が、ＭＡＴＥ　ＭＡ７０Ｈのほうがいいのと、他にも、余計な端子がついてないからだと思う。ちなみに、GatewayはＣＰＵファンレス、ＭＡＴＥ　ＭＡ７０Ｈは、ＣＰＵＦＡＮが付いてるんだけどね。）

ＮＥＣ　ＭＡＴＥ　ＭＡ７０Ｈ（Ｃｅｌｅｒｏｎ７００）の結果は（すべてアイドル）、
　　待機消費電力　２．５Ｗ
　　ＣＤとフロッピーついた状態　　２５．５Ｗ
　　ＣＤとフロッピーはずした状態　２４．４Ｗ
　　メモリーを２５６Ｍに増設して　　２５．４Ｗ　　（ＣＤとフロッピーはずしてる）
ということで、ＣＤとフロッピーで、１Ｗ、メモリーを１２８Ｍから２５６Ｍに増設して、０．９Ｗの増加。
結論：　メモリー増設、ＣＤとフロッピーはつけたままでいいや。家鯖は、NEC MATE MA70Hに変更することに決めた。
おそらく、２６．４Ｗということだね。今のNetfinityが５３．３Ｗだから、２６．９Ｗの節電。月にして、
　　２６．９Ｗ×２４時間×３０日×２０円/１kw＝３８７円
の節約だよ！
ついでに性能を測定してみた。ＰＨＰの５．２．５ＲＣ３－ＤＥＶをコンパイルした比較。

IBM Netfinity Pen3 650MHz(FSB 100)
real 15m16.876s
user 11m49.943s
sys 2m42.128s

Gateway Essential Celeron 633MHz(FSB 66)
real 22m3.865s
user 16m0.962s
sys 5m14.524s

NEC Mate MA70H Celern 700MHz(FSB66)
real 20m31.167s
user 15m0.295s
sys 4m52.320s

ま、ちと遅くなるが、電気代の３８７円/月には、変えられない。
で、今、移行計画中。
（とりあえず、今は、パソコン制御ニッケル水素充電器の動作確認をしています。）

１１月２４日追記：
FMV DeskPower C/45L Pentium 3 450MHz(FSB100)
real 23m48.268s
user 19m5.653s
sys 4m2.811s
ふむふむ。Celeron の６３３ＭＨｚと同じぐらい、ちゅうことね。
あとは、消費電力かなあ。（ちなみに、これも、４４０ＢＸの、Slot1だった。）多分、あまり期待できない。