近所のフジマートは、土曜日に卵（Lサイズ１０個）が９８円で売ってたのだが、、、最近の物価上昇の流れで、

「１０００円以上お買い上げの場合にのみ、卵９８円とさせていただきます。」
と変更になった。
それ以外は、１９０円ぐらいだったと思う。

んん、わからん。
その時、次の３通りの解釈が頭をよぎった。
　１．卵以外で、１０００円以上買った場合に割引。
　　　これが一番、店有利の判断。
　　　１０００円未満の支払いだと、９８円では絶対買えないが、
　　　１０００円以上お買い上げなのに、９８円で買えない客が出る。
　２．卵を９８円として、１０００円以上買った場合に割引。
　　　　１０００円未満の支払いで９８円で買える客はでないが、
　　　　１０００円以上の支払いで、９８円で買えない客（卵以外で９００円の時）と、
　　　　９８円で買える客がでる。（卵以外で９５０円の時）
　３．卵を１９０円として、１００００円以上買った場合に、割引。
　　　これは、客側に有利な判断。
　　　１０００円以上の支払いで、全員９８円で買えるが、
　　　１０００円未満の支払いで、９８円で買える客がでる。
とりあえず、頭を巡らして、文面とにらめっこしながら、真ん中の、案２が一般的かなと思い、卵以外で９２８円でレジに並んだが、ダメ、とのこと。
そんなこと、どこにも書いてないじゃないか、、、ちゃんと明確にしてほしかったなあ。
ということで、レジの人に、言っておいた。
「これじゃ、分からないよ。張り紙書き直したほうが、いいと思いますよ。」

ま、価格表示がいい加減なのは、よくあるし、これが、普通かな。

来週の土曜日に、
「卵以外で、１０００円以上お買い上げになった場合に卵を９８円で販売させていただきます。」
と、表示が変わってるなら、店長と店員のコミュニケーションがちゃんととれてる、素晴らしい、店だと思う。
表示が変わってないんだったら、ひどい店、とは言わない。普通の店だな。

ま、期待せずに、張り紙がどうなるかを、後日見に行こうと思う。


その日の夜追記：
（上のほうも若干訂正してる。）
この表示の場合、整理すると、
　　　(1)卵以外で、９０２円以上買った客には、無条件で、９８円で卵が買える。
　　　(2)卵以外で、８１０円以上買わなかった客には、無条件で１９０円になる。
　　　(3)卵以外で、８１０円以上、９０２円未満の客が、パラドックスで、店と争いになる。
が正しいように思う。つまり、卵以外で、９２８円持っていった私は、無条件に９８円で買えるはずだ
というか、その場で、(3)の状況だと、どっちに解釈したらいいかわからんが、(1)の状況なので、絶対セーフだよね、というのが頭をよぎったのを、文字で整理しているうちに、間違っちゃった。

てか、いずれにせよ、表示を直すのが正しい。
というか、いったん忘れてたのに、夜になって、気がつく私の頭は、どんな構造になってるんだろう。